Мукачівські безхатьки не матимуть притулку
Мукачівські безхатьки не матимуть притулку. Причина банальна – для цього не передбачено коштів. Але що ж робити з людьми, які опинилися на вулиці? Нещодавно Мукачево сколихнув скандал із безхатьком Геною. Тож що відбувається у місті над Латорицею наразі?
Джерело
Інформацію та своє бачення питання у соцмережі оприлюднив Володимир Горішняк, адміністратор групи “МукачевоSOS”
Притулків не буде?
“Мер Мукачева Андрій БАЛОГА: “БЕЗХАТЬКИ В НАШОМУ МІСТІ Є. АЛЕ СТВОРЕННЯ ПРИТУЛКІВ ДЛЯ НИХ НАМИ НАВІТЬ НЕ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ”
Вчора, під час робочої зустрічі мера Мукачева з громадськими активістами та волонтерами, Андрій Балога доволі чітко озвучив власну позицію щодо доцільності або точніше недоцільності відкриття в нашому місті бодай одного закладу соціального захисту для безпритульних: в Мукачеві їх наразі не має і… не буде!
Аргументи мера, як на мене, видалися наскільки не переконливими, настільки і не зовсім логічними.
Де мають жити мукачівські безхатьки?
Не надавши представникам громади чіткої відповіді на питання: де ж врешті решт мають перебувати знедолені безхатьки, коли на вулиці – “мінус”, Андрій Вікторович наголосив та тому, що витрати на створення таких пунктів бюджетом громади не передбачені. Чого, між іншим, не можна сказати про притулок для … безхатніх тварин:
– Вже за півтора-два місяці нами буде проведений цілий комплекс робіт, який включає у себе створення принципово нової локації для тварин, зведення нових вольєрів, а також проведення подальшої стерилізації тварин і забезпечення відповідного догляду за ними.
На запитання активістів: чому щось подібне не можна зробити не лише для тварин, а й для людей, які опинилися у вкрай складних життєвих обставинах, Андрій Балога відповів навіть не роздумуючи:
-Ну, по-перше, притулок для тварин обійдеться громаді міста значно дешевше, ніж створення аналогічного для людей.
Винен алкоголь?
Додатковим і, знову як на мене, доволі сумнівним аргументом мера на користь НЕ відкриття притулку для безхатьок, є їхня схильність до ведення нездорового способу життя, зокрема, зловживання алкоголем .
Тобто, за логікою мера, виходить так, що аби у мукачівських безхатьок з’явився хоча б теоретичний шанс отримати в місті “свій” притулок, то вони повинні бути… святішими за папу римського та ще й при цьому дотримуватися обов’язкової умови – не вживати спиртного. Але ж усі ми – дорослі люди і чудово знаємо, що така звичка є притаманною не лише безхатькам. А відтак наполегливо вимагати цього від них – щонайменше некоректно та нечесно. Тим більше, що люди, які, через відсутність приміщення, вимушені проводити переважну більшість часу на морозі, вживають те саме спиртне не тому, що вони такі вже “кінчені алконавти”, а просто для того, щоб хоча б на деякий час банально зігрітися.
Ще один аргумент, який був наведений міським головою під час зустрічі з активістами, на користь не відкриття притулку для знедолених, є побоювання Андрія Вікторовича того, що “нам до Мукачева будуть бусами звозити безхатьок з інших міст не лише області, а й зі всієї України”.
Іншими словами, за логікою мера виходить так, що краще вже лишити без даху над головою “своїх” знедолених (із витікаючими звідси незручностями для самих мукачівців), ніж забезпечувати тим самим дахом… “чужих”, – зазначено у дописі.
Нагадаємо, що Закарпатського безхатька викинули з лікарні і порадили мити ноги, а також, що Мукачівського безхатька залишили в лікарні до понеділка. А далі?
Вас може також зацікавити:
Волонтери купили дрон помсти “Закарпатець”
Закарпатський колектив – “Чемпіон шлягерів – 2024” у Німеччині